Offenbar ist die Angst der herrschenden Politik-Klasse so groß, dass man ein Verbot dieser Veranstaltungen aussprach. Offiziell versuchte man diese Verbote damit zu begründen, dass in Spanien Wahlen anstehen und die Proteste die Wahlen stören könnten.
Das dahinter nur politisches Kalkül steckt, sollte jedem klar sein. Nachdem der spanische Staat diese Verbote ausgesprochen hat, erfreute sich der Widerstand immer neuem Zulauf und die Zahl der protestierenden Bürger stieg weiter an.

Kennen wir bisher den Protest nur aus der arabischen Welt, so ist dieser Protest der Massen nun auch in Europa angekommen. Was macht aber die Politik dieser westlichen Demokratie? Sie wendet sich ebenfalls gegen ihr Volk und schaltet einen der größten Werte aus, den wir haben, den der Meinungsfreiheit. Aus diesem Grunde folgte nach dem Verbot auch eine Duldung der Proteste.
Diese nachträgliche Verbesserung der politischen Lage kann man nur belächeln, da sie nur die politische Unfähigkeit der Herrschenden zeigt.
In Spanien werden die Sorgen der dort lebenden Menschen nicht mehr ernst genommen, sondern durch Verbotsgesetze ignoriert.
Da soll noch einer sagen, die Krise ist vorbei.

Interaktive Karte der bestehenden (grün) und geplanten (violett) Protestcamps auf ikiMap (Klick auf Abbildung, um zur Karte zu gelangen):

Berichte:

Berichte über den Protest vor Ort über das piratenbpad

Deutsche Welle

Spiegel Online

NTV

n24

Die Verbreiterung und Vernetzung setzt stark auf soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter (#spanishrevolution, #globalcamp, #takethesquare, #yeswecamp, #nonosvamos, #tomalaplaza, #acampadabcn, #acampadasol)

Der Beschluss der EU, einen dauerhaften Rettungsschirm für angeschlagene Euro-Länder zu schaffen, ist auf den Finanzmärkten gut aufgenommen worden. Der Euro stieg am Freitag wieder über die Marke von 1,33 US-Dollar. Die Gemeinschaftswährung kostete damit knapp einen Cent mehr als am Vortag. Dabei gab es wieder schlechte Nachrichten zu den Problemstaaten. Die Ratingagentur Moody´s drohte Griechenland mit einer erneute Herabstufung der Kreditwürdigkeit an. Griechische Anleihen haben schon jetzt Ramschstatus. Irlands Note senkte die Ratingagentur um fünf Stufen von Aa2 auf Baa1. Begründung: Die Risiken im Bankensystem, die schwachen Wirtschaftsaussichten und die Finanzprobleme der Regierung. Zugleich warnte Moody´s davor, dass die Note weiter gesenkt werden könnte, wenn es Irland nicht gelinge, seine Verschuldung in den Griff zu bekommen. Durch die Herabsstufung wird eine Schuldenaufnahme für Irland teurer. Allerdings ist das Land dank der Mittel aus dem Rettungsfonds vorerst nicht auf die Kapitalmärkte angewiesen. Am Donnerstagabend hatten sich auf dem EU-Gipfel die 27 Staats- und Regierungschefs am auf eine Änderung des EU-Vertrages geeinigt, die einen dauerhaften Rettungsschirm für angeschlagene Euro-Staaten ab Mitte 2013 ermöglicht. Sie segneten auch die Grundzüge dieses „Europäischen Stabilitätsmechanismus“ (ESM) ab. Eine Aufstockung des aktuellen Schutzschirms beschlossen die Euro-Länder zwar wie erwartet nicht. Doch sie gaben deutlich zu erkennen, dass sie im Bedarfsfall noch tiefer in die Tasche greifen würden. Die Chefs der Euro-Länder und der EU-Institutionen hätten klargestellt, dass sie tun werden, was immer notwendig sei, um die Stabilität der Währungsunion zu sichern, sagte EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy am Ende des ersten Gipfeltages. Bundeskanzlerin Angela Merkel ergänzte, die Euro-Regierungen müssten eine echte Stabilitätskultur pflegen und ihre Wirtschaftspolitik enger koordinieren. „Das wird eine interessante und sehr schwierige Aufgabe sein“, sagte Merkel. Bis Ende 2012 soll nun die beschlossene geringfügige Ergänzung von Artikel 136 des EU-Vertrages in allen EU-Staaten ratifiziert sein, damit Mitte 2013 der permanente Mechanismus ESM den befristeten Rettungsschirm ablösen kann. „Das ist wichtig, weil wir uns damit verpflichten, die Stabilität des Euros als Ganzes sicherzustellen“, sagte Merkel. Deutschland hatte auf der Änderung des EU-Vertrages aus Sorge über Beschwerden vor dem Bundesverfassungsgericht bestanden und sich auch jetzt mit einer deutlichen Formulierung durchgesetzt, wann ein Staat auf die Hilfe der Partnerländer zurückgreifen kann. Der ESM könnte nur aktiviert werden, wenn dies „unverzichtbar“ zur Sicherung der Stabilität der Euro-Zone insgesamt ist. Zudem wird künftig im Vertrag festgeschrieben, dass notleidende Euro-Länder Finanzhilfe der Partnerstaaten nur unter strikten Bedingungen in Anspruch nehmen können.

(IRIB/dpa)

Das öffentliche Vorgehen gegen Wikileaks brachte bei vielen Menschen das Fass zum überlaufen.

Zuerst versuchte man durch die Blockade der Domain http://www.wikileaks.org/ die Seite zu schwächen, dann folgte das Abschalten einzelner Server und der Höhepunkt war, dass Finanzdienste ihre Arbeit mit Wikileaks einstellten. Kaum noch ernst genommen wurden dann die plötzlich aufkommenden Vergewaltigungsvorfürfe gegen den Wikileaksgründer Julian Assange.

Dieses Vorgehen gegen Wikileaks zeigt sehr deutlich, dass es nicht nur in China sehr schnell gehen kann mit der Verfolgung.

Anders als bisher von den meisten Massenmedien wiedergegeben wurde, sind die darauf folgenden Aktionen „Packback“ der Gruppe Anonymous keine Aktion von vereinzelten kleinen Gruppen, sondern es handelt sich um ein weltweite Anhängerschaft, deren Zahl sich sehr schwer messen lässt, aber sie dürfte eine sechsstellige Zahl sein.

Durch Medien wurde bisher nur von einer vereinzelten Festnahme in den Niederlanden gesprochen.

Durch dieses Vorgehen haben sich innerhalb kürzester Zeit Menschen gefunden, die ihren Protest ausdrücken wollten. Diese Sache ist nicht neu, nur ihre Dimension ist eine andere.

Die Waffen waren schon immer da, die Soldaten auch, nur hat bis heute noch kein Soldat die Waffe in die Hand genommen. Die Soldaten sind natürlich keine Soldaten, sondern normale Menschen, die das Internet nutzen, und die Waffen keine Geräte aus Stahl, sondern kleine Programme, die man heute

überall legal aus dem Weltnetz herunterladen kann.

Die kleinen Programme richten gezielte DdoS-Attacken aus. Selbst jemand ohne Computerkenntnisse kann sich auch Seiten wie Sourceforge das Programm “Low Orbit Ion Cannon” (LOIC) auf seinen Windows- oder Linux-Rechner laden und es denen da oben mal zeigen

Alleine oder eine kleine Gruppe kann da nichts ausrichten, aber eine große Gemeinschaft hat da eine ganz andere Dimension, wie in den letzten Tagen Mastercard Visa und Co feststellen mussten.

Das diese Gruppe sehr dynamisch ist zeigt uns, dass innerhalb von kürzester Zeit nach der Verhaftung eines sechzehn-jährigen in den Niederlanden die Seiten der Niederländischen Justiz ausgeschaltet wurden. Oftmals laufen solche Absprachen über Dienste wie Twitter IRC oder Online Radios.

Dieser Fall hat gezeigt, dass sich das weltweite Netz auch wehren kann, und jeder der sich diesen Fall angesehen hat sieht, dass es sich nicht um eine kleine Gruppe von „Hackern“ handelt, wobei der Begriff Hacker genauso oft missbraucht wird wie der Begriff Nazi, sondern es sich um eine Massenbewegung handelt, die von den unterschiedlichsten politischen Gruppen unterstützt wird.

Es bleibt abzuwarten, wie es im weltweiten Netz weitergeht.

Offenbar hat die BRD schon auf diesen Fall Reagiert.

Der Bundestag hat am gestrigen Donnerstag mit den Stimmen von Schwarz-Gelb und den Grünen zwei Gesetzesentwürfe beschlossen, die der Ratifizierung und Umsetzung  des umstrittenen Zusatzprotokolls zur Cybercrime-Konvention des Europarats aus dem Jahr 2003 diene

Pressebericht

Der Skandal hier ist nicht so sehr, die Äußerung Verheugens als solche, wann wäre aus dem politischen Stall, dem er zugehört, auch schon was halbwegs Ehrenhaftes gekommen, das nicht zig Jahrzehnte zurückliegt, sondern die blamable Tatsache, daß niemand aus der Runde oder dem Publikum aufgestanden ist, um dieser aufgeblasenen Politiker mit der Stimme die einzig mögliche Antwort ins Gesicht zu schreiben, die eine solche verbale Schäbigkeit verdient.

Passend dazu das Gesabbel  aus dem HANDELSBLATT vom vergangenen Dienstag, im Zusammenhang mit der Rolle Deutschlands als größter Gläubiger aller anderen Nationen in Europa und darüber bei den Schuldnernationen festsitzenden Frust zu sagen beliebte:
„Ich meine die Psychologie von Völkern und ihrer öffentlichen und veröffentlichten Meinung. Wegen der Nazizeit und dem Zweiten Weltkrieg wird Deutschland für lange Zeit in der Pflicht stehen – für das ganze 21. Jahrhundert, vielleicht sogar noch für das 22. Jahrhundert.“

Mit anderen Worten, Deutschland darf Milliarden über Milliarden an jedes zum eigenen Wirtschaften unfähige Volk verleihen, hat aber das Maul zu halten, wenn es darum geht, die Schulden zurückzuverlangen und dann wundern sich solche Gestalten, wenn man den Begriff “Demokratie” in zunehmendem Maße, dafür aber in jeder Hinsicht parteienübergreifend, nur noch mit Gaunertum und Vollidiotie gleichsetzt.

Anonymous

Während der Großteil wie gesagt noch lethargisch zuschaut, gibt es aber schon Menschen, die das Internet als den letzten Freiraum betrachten und gewillt sind diesen Freiraum zu verteidigen. Was in den Medien noch fälschlicherweise als Hacker bezeichnet wird sind einfach nur Menschen, die es “denen da oben” mit Hilfe einfachster Programme auswischen wollen. Selbst jemand ohne Computerkenntnisse kann sich auch Seiten wie Sourceforge das Programm “Low Orbit Ion Cannon” (LOIC) auf seinen Windows- oder Linux-Rechner laden und es denen da oben mal zeigen. Als Einzelaktion wäre dies natürlich vollkommen unbedeutend, aber dank der Vernetzung des Internet finden sich genügend Gleichgesinnte um mit tausenden von Computern gleichzeitig anzugreifen. Die Version Hive Mind von LOIC hat sogar einen integrierten IRC Chat um sich abzusprechen. So gelang es Aktivisten in den vergangenen Tagen unter anderem die Seiten von VISA und Mastercard abzuschalten, nachdem diese die Konten für Wikileaks sperrten.

So ist in den letzten Tagen ein regelrechter Internet-Krieg entbrannt, in dem Staaten versuchen einschlägige Seiten entweder mit rechtlichen Mitteln vom Netz zu nehmen oder durch Computerangriffe abzuschalten. Die Betroffenen schlagen gezielt zurück und organisieren ihre Angriffe mit zunehmender Vernetzung und Genauigkeit. Der Erfolg besteht darin, daß sich Menschen kurzfristig absprechen und zum Angriff übergehen. Waren es anfangs nur ein paar Hundert, die sich zu einem Angriff zusammentrafen, sind es mittlerweile schon mehrere Tausend und wenn der Trend anhält könnten es bald schon Zehntausende sein, die unter anderem mit Botnetzen in Millionenhöhe ausgestattet sind. Damit bewegen wir uns in einem Bereich, mit dem sich so gut wie jeder Rechner abschalten läßt. Zur Hilfe kommen den Angreifern dann noch die normalen Benutzer, die eine ohnehin schon überlastete Seite immer wieder neu laden und versuchen auf Funktionen zuzugreifen und somit der Seite den Rest geben. Wie wir aus inoffizieller Quelle erfahren haben, sollen in den nächsten Wochen Testläufe stattfinden um zu sehen, welche Kapazitäten man besitzt und wie groß die Ziele sein können.

Während viele Regierungen schon an Plänen für einen Internet-Krieg gegen andere Staaten gearbeitet haben, sind die jetzigen Angriffe doch ein wenig überraschend. Vielleicht werden sie der westlichen Wertegemeinschaft dazu dienen das Internet zu regulieren, aber vielleicht wird sich das Internet als resistent erweisen und bei stärkeren Repressionen mit immer stärkeren Angriffen antworten. Die Daten von Wikileaks befinden sich übrigens mittlerweile auf beinahe 1.400 Servern weltweit.

Es handelt sich bei den derzeitigen Angriffen übrigens nicht vorwiegend um Wikleaks-Anhänger, wie die Medien berichten, sondern hauptsächlich um Menschen, denen die Freiheit des Internet am Herzen liegt. Denn ohne das Internet würde es Seiten wie den Nonkonformisten oder Altermedia wohl kaum geben. Ohne das Internet bestünde die derzeit gegebene Vernetzung unter Gleichgesinnten gar nicht, denn wer fährt schon gerne ein oder zwei Stunden um sich mit Gleichgesinnten in einem geheimen Lokal zu treffen? Deshalb stimmt es uns auch ein wenig traurig, wenn Menschen immer mehr zu Konsumenten werden anstatt die Ihnen gebotenen Angebote zur Vernetzung und Mitarbeit zu nutzen. Das Internet lebt nämlich nicht von den Konsumenten, sondern von denjenigen, die sich beteiligen wollen.

Was wir derzeit sehen kann jedoch der Anfang eines neuen Zeitalters sein, an dem wir den Ballast der vergangenen Jahrzehnte abschütteln uns uns neu orientieren. Dabei geht es nicht nur ums Internet, sondern auch um die politischen- und wirtschaftlichen Systeme. Diesmal hat jeder die Möglichkeit mitzumachen, also nutzt die Euch gebotenen Möglichkeiten um die Dinge zum Positiven zu verändern. Jetzt haben wir die Möglichkeit um Millionen von Menschen auf unsere Seite zu bringen, also laßt die Grabenkämpfe und Spaltereien sein und zieht endlich an einem gemeinsamen Strang.

GHTime Code(s): nc

http://de.indymedia.org/2010/12/296074.shtml

http://www.nonkonformist.net/4686/wikileaks-das-internet-schlagt-zuruck/#more-4686

Quelle

“Operation Payback” und kein Ende in Sicht…

Ausgerechnet die multikulturelle Gesellschaft bedroht laut Zeitungsbericht die Juden in unserem Nachbarland. In der Netzausgabe von der Zeitschrift „Der Westen“ steht unter anderem: Muslimische Jugendliche bedrohen Juden in den Niederlanden. In Amsterdam trauen sich Gläubige nicht mehr in die Synagoge. Ex-EU-Kommissar Bolkestein rät orthodoxen Juden sogar auszuwandern. Diesmal sind es nicht die bösen Nazis ,die besoffenen Skinheads, die angeblich Jagd auf Andersdenkende machen, sondern diese Kulturbereicher, die man nach Europa holte.

Da klingen die Worte von Maria Böhmer wie ein Hohn:

Die 2,7 Millionen Menschen aus türkischen Familien, die in Deutschland leben, gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.” Wir lassen dieses Thema einfach unkommentiert und gehen davon aus, dass unsere Leser ihre eigenen Gedanken finden werden.

http://www.derwesten.de/nachrichten/Juden-in-Holland-fuerchten-um-ihr-Leben-id4031716.html

Wir geben gerne zu, daß wir abseits aller Kritik dem Konzept von Wikileaks positiv eingestellt sind, auch wenn wir natürlich zahlreiche Möglichkeiten zur Verbesserung sehen. Nichtsdestotrotz haben wir uns entschieden die folgende Gegenmeinung zu veröffentlichen, damit sich der geneigte Leser selbst ein Bild machen und entscheiden kann, wie er Wikileaks einordnen möchte.

Wie es auch um Wikileaks bestellt sein mag, verdeutlicht die derzeitige Kampagne dem unbescholtenen Zuschauer doch recht eindrucksvoll, wie sich diese Demokratien gebären, wenn jemand aus der Reihe tanzt. Vorgänge, über die wir schon seit Jahren berichten haben nun auf einmal eine große Öffentlichkeit und sind allein deshalb schon als positiv zu bewerten. Jeder Gutmenschen, der bemerkt, daß es mit seinem Gutsystem nicht allzu weit her ist, kann nur als Gewinn gesehen werden.

Das Geschäft der sorgsamen Konfliktschaffung ist ein schweres: Zum Glück verfügen die angloamerikanischen Geheimdienste über Julian Assange und seine Internetplattform WikiLeaks

Am Anfang machte WikiLeaks wirklich einen vernünftigen Eindruck. Die Massenmedien interessierten sich noch nicht für WikiLeaks, ab und zu kam mal ein kurzweiliges Dokument der Geheimdienste ans Licht und die Welt war in Ordnung.

Die interessierten Beobachter wurden jedoch spätestens dann stutzig, als die staatlichen und privaten Massenmedien den Machenschaften von WikiLeaks immer mehr Aufmerksamkeit schenkten, und fragten sich, ob es sich bei WikiLeaks nicht einfach nur um eine Propagandaoperation westlicher Geheimdienste handeln könnte.

Rund 1.400 Architekten und Ingenieure haben sich gegen die offizielle Version der Anschläge in den USA am 11.09.2001 ausgesprochen und erklärt, dass es sich bei den Verlautbarungen der US-Regierung und der kriecherischen westlichen Drecksjournaille um reine Märchen handelt.

Zigtausende Piloten, Terrorexperten, Geheimdienstler, Politiker, Analysten und Wissenschaftler gingen an die Öffentlichkeit und erklärten, dass die offizielle Räuberpistole von 20 Muslimen, die an 9/11 mehrere Male den am besten bewachten Luftraum der Welt entscheidend durchbrechen konnten, völliger Humbug sei.

Und was passierte in den Massenmedien oder in der internationalen Politik?

Nichts. Hier mal ein Verriss, da mal ein Verriss. Fast 10 Jahre später veröffentlichten einige wenige Publikationen sogar den ein oder anderen wirklichkeitsnahen Artikel zum Thema. Dass sich aber die Hurenschreiberlinge und die Propagandaspezialisten der Massenmedien en masse dazu herabgelassen hätten, über die Fakten von 9/11 zu berichten, konnte unterdessen nicht beobachtet werden.

Bei WikiLeaks ist das anders. Jeder Propaganda-Sabberfrosch weiß etwas darüber zu berichten. Die Medien überschlagen sich mit Meldungen und sind jetzt wieder einmal an der vordersten Front des Investigativjournalismus.

Die letzten WikiLeaks-„Enthüllungen“ – auch die vom 28.11.2010 – spielten ausschließlich dem angloamerikanischen Establishments in die Hände und gaben dem Iran, Pakistan, Jemen, China und den Internetnutzern die Schuld an allem, was sich so finden ließ. Es ist davon auszugehen, dass diese neue Achse des Bösen während der kommenden Wikileaks-Veröffentlichungen auch für Schwankungen in der Erdrotationsgeschwindigkeit und ungewöhnliche Sonnenaktivitäten verantwortlich gemacht wird.

WikiLeaks scherte sich auch nie um 9/11. Der oberste WikiLeaks-Guru, Julian Assange, erklärte das Thema für obsolet und stempelte jeden, der sich gegen die offizielle von Regierungen und Massenmedien kolportierte Hypothese über die Vorgänge des bedeutendsten Ereignisses zu Beginn des 21. Jahrhunderts aussprach, als Verschwörungsspinner ab: „Es ärgert mich ständig, dass Menschen von falschen Verschwörungen wie 9/11 abgelenkt werden, wenn wir sie allseitig mit Beweisen wirklicher Verschwörungen für Krieg oder massiven Finanzbetrug versorgen.“

WikiLeaks fing auch damit an, der kriecherischen Drecksjournaille Vorabmaterial zukommen zu lassen. Genau das, was jeder alternative Investigativjournalist auch tun würde – er geht zum Spiegel und zur New York Times! Eine grandiose Geschichte.

Die jüngsten „Enthüllungen“ von WikiLeaks, alles wieder Schundliteratur mit geringer Geheimhaltungsstufe, deuten natürlich erneut auf den Iran. Der Iran ist jetzt noch böser, noch gefährlicher und noch unberechenbarer!

Die diplomatischen Depeschen sind natürlich genau das Richtige zur Gedankenkontrolle der Massen. Guido Westerwelle ist ein Weichei? Naja, da haben wir´s doch. Angela Merkel ist kreativlos? Bitteschön!

The Daily Bell fasst in dem herausragenden Artikel „WikiLeaks: Clevere PsyOps?“ vom 29.11.2010 zusammen:

„Julian Assange ist ein zwielichtiger, diebischer, sexueller Perverser, der die Sicherheit der USA in Gefahr brachte, die Leben der hart arbeitenden US-Bürokraten gefährdete, und uns zeigte, was das Internet wirklich ist (ein Platz, der nur Dieben und sexuell Perversen von Nutzen ist, die hart arbeitende Männer und Frauen im US-Außenministerium der Gefahr aussetzen wollen). Das Pentagon sollte umgehend die Sicherheitsmaßnahmen verschärfen, weitere Informationsanfragen ablehnen und Pläne vorbereiten, den Iran zu bombardieren…

– Assange lässt verschiedenen Massenpublikationen Vorabinformationen zukommen, so dass sie ´Schlagzeilen` daraus machen können. ERGEBNIS: Wunderbare Anti-Establishment-Glaubwürdigkeit für scheiternde Massenpublikationen, die immer mehr als Sprachrohre der Elite wahrgenommen werden.

– Die Informationen beschreiben ausländische Führer auf unverblümte Art, oftmals höhnisch und herablassend. ERGEBNIS: Ist das irgendwie schrecklich für das diplomatische US-Corps? Seine Meinung über Weltführer in einem offenen Forum nach außen zu tragen, während die ausländischen Führer selbst über keine Möglichkeit verfügen, darauf zu reagieren? Wenn es eine Desinformationskampagne ist, dann ist sie brillant.

– Das diplomatische US-Corps wird so gezeigt, als würde es die Alliierten bitten, mehr Verantwortung zu übernehmen und den Terrorismus weniger zu unterstützen. ERGEBNIS: Die Auffassung, dass die Amerikaner heldenhaft einen schweren Kampf austragen. Die Welt beteiligt sich am Terrorismus und Washington tut sein bestes, um das amerikanische Volk zu schützen.

– Die Chinesen werden verdächtigt, US-Computer zu hacken. ERGEBNIS: Inwiefern soll dies aus angloamerikanischer Sicht nun genau ein Schaden sein? Die Chinesen sind die ´bösen Jungs`. Inwiefern ist das nun schlecht für die Angloamerikaner?…

– Der Iran scheint im Irak zu gewinnen, diplomatische wie auch militärische Korrespondenz der USA scheinen darauf hinzudeuten. ERGEBNIS: Die Beweise mehren sich, dass es notwendig sein wird, den Iran zu bombardieren. Ja eigentlich sollte der Iran sofort bombardiert werden! Bevor seine Führer noch mehr Schaden anrichten.

– US-Alliierten wie Saudi-Arabien haben die Vereinigten Staaten gebeten, den Iran mit allen erdenklichen Mitteln aus dem Verkehr zu ziehen. ERGEBNIS: Die Beweise häufen sich, dass selbst islamische Länder alarmiert sind über diesen verrückten, völlig außer Kontrolle geratenen Iran. Bombardiert jetzt den Iran! Bevor seine Führer noch mehr Schaden anrichten.

– Die von Assange veröffentlichten Daten sind gefährlich und seine Methodologie ist unverzeihlich. Er bringt zahlreiche Leben in Gefahr. ERGEBNIS: Es zeichnet sich in zunehmender Deutlichkeit die Auffassung ab, dass das Internet ein gefährliches Instrument ist, das unter Kontrolle gebracht werden muss, damit Leute wie Assange keinen Missbrauch damit treiben…“

Kurzum: Nichts von dem „Enthüllten“ ist schlecht für die US-Regierung, das US-Militär oder US-amerikanische Geheimdienstkreise. Vielmehr verfestigen die WikiLeaks-Dokumente Meinungsbilder in den Köpfen der westlichen Bevölkerungen, die für künftige geostrategische Zielsetzungen des angloamerikanischen Establishments von Bedeutung sind.

Als WikiLeaks im Sommer dieses Jahres zigtausende Geheimdienstberichte mit niedriger Geheimhaltungsstufe über den Afghanistankrieg veröffentlichte, kamen die Massenmedien nach dem Studium der Berichte zu der Erkenntnis, dass hauptsächlich Pakistan hinter der Finanzierung von Al-Qaeda und den Taliban stecken würde, und dass der Strippenzieher hinter diesen finsteren pakistanischen Aktionen, der ehemalige pakistanische Geheimdienstchef Hamid Gul sei.

Gul erklärte jedoch, die WikiLeaks-Dokumente seien „boshaft, fiktiv und absurd“ und „entsetzlicher Blödsinn“. Prisonplanet.com berichtete im August über ein Interview mit dem texanischen Radiomoderator Alex Jones:

„Gul fügte hinzu, die Annahme, er spiele als 74-jähriger Pensionär bezüglich des militärischen Versagens der USA in Afghanistan und Pakistan irgendeine Rolle, sei einfach nur lächerlich:

´Um die Wahrheit zu sagen, Sie sind gescheitert und Ihre eigenen Politiker haben keine Lösung angeboten, die notwendig gewesen wäre. Ihre eigenen Generäle waren den Aufgaben nicht gewachsen, die ihnen anvertraut wurden, also warum akzeptieren Sie nicht einfach das Versagen, anstatt irgendjemand Anderem die Schuld dafür zu geben?

…Das ist entsetzlicher Unsinn und diese Art von geheimdienstlichen Erkenntnissen, auf die Amerika seine Politik in dieser Region stützt – möge Gott Amerika beistehen. Das ist falsch, völlig frei erfunden und ich sage Ihnen, welche Elemente darin involviert sind.`…

Der frühere ISI-Chef, der gemeinsam mit britischen Geheimdienstbeamten trainierte, sprach von einem ´ultraimperialen Club` britischer, israelischer und indischer Geheimdienstler, welche die ´amerikanische Politik an der Nase herumführen`, und ´von Herzen wollen, dass Amerika nicht gedeiht`.

´Das amerikanische Volk wird für diese dunkle Agenda ausgebeutet. Es ist nur eine Handvoll von Leuten, es ist meiner Einschätzung nach eine Seilschaft, die sich in dieser Übung ergeht.` fügte Gul hinzu.“

Der Investigativjournalist Wayne Madson erklärte mit Verweis auf asiatische Geheimdienstquellen, WikiLeaks sei nichts weiter als eine schnöde CIA-Front:

„Wayne Madson Report hat durch asiatische Geheimdienstquellen in Erfahrung gebracht, dass in einigen asiatischen Ländern, besonders in China und Thailand, stark davon ausgegangen wird, dass die Internetseite WikiLeaks, die vorgibt geheime und sensible Dokumente unter Wahrung der Anonymität der Quellen zu veröffentlichen, mit den US-Operationen der Internetkriegsführung und Spionage sowie den Internetkriegsführungsaktivitäten des Mossads in Verbindung steht…

Im Januar 2007 behauptete John Young, der Betreiber von Cryptome, einer Internetseite, die eine Fülle an sensiblen und geheimen Informationen veröffentlicht, der bei WikiLeaks ausgestiegen ist, dass es sich bei WikiLeaks um eine CIA-Frontorganisation handeln würde. Young veröffentlichte auch 150 E-Mails, die von WikiLeaks-Aktivisten an Cryptome gesandt wurden. Dazu gehört auch ein abschätziger Kommentar über diesen Herausgeber seitens des australischen Mitbegründers von WikiLeaks, Dr. Julian Assange. Als einen seiner Berufe listet Assange ´Hacker` auf. Sein deutscher WikiLeaks Mitbegründer verwendet das Pseudonym ´Daniel Schmitt`…

Andere Mitglieder des Beirats von WikiLeaks sind führende chinesische Dissidenten wie Wan Dan, der 1998 den Demokratiepreis des National Endowment for Democracy (NED) erhielt; Wang Youcai, der Gründer der Demokratischen Partei Chinas; Xiao Qiang, der Direktor des Chinainternetprojekts an der University of California in Berkeley, Mitglied des Beratungsgremiums der International Campaign for Tibet sowie Kommentator des George Soros nahestehenden Radio Free Asia; und der tibetanische im Exil lebende Aktivist Tashi Namgyal Khamsitsang.“

Der angesehene Historiker und Buchautor, Webster Griffin Tarpley, bezeichnete Assange und seine Mitstreiter als eine Gruppe von „Provokateuren der Geheimdienstgemeinde, die sich selbst WikiLeaks nennen“, und wies darauf hin, dass in den Dokumenten, die lediglich von niedriger Geheimhaltungsstufe seien, überhaupt keine Skandale der neokonservativen Regierung unter Bush Junior zu finden sind:

„Stattdessen tendieren die Dokumente dazu, die These der CIA zu stützen, dass ´Osama bin Laden` eine tatsächlich [immer noch] lebende Person und ein mächtiger Feind der Vereinigten Staaten ist – eine augenscheinliche Absurdität…

Für den Augenblick sollte es genügen festzustellen, dass der sich aus dem Berg von WikiLeaks Dokumenten ergebende geistige Strategieentwurf treu und brav die Absichten einiger der allergefährlichsten Fraktionen der US-Geheimdienstgemeinde widerspiegelt…

Die vielgepriesene Veröffentlichung der Dokumente, über die durch die kontrollierten Medien in der Welt überreichlich berichtet wurde, ist somit als eine CIA-Gedankenkontrolloperation in der Tradition von Daniel Ellsberg und den Pentagon-Papieren des Jahres 1971 enthüllt worden, wobei es sich um einen ähnliches Nachaußentragen eigennütziger Desinformationen durch die Schlapphutgemeinde handelte, geschaffen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.“

Quelle

Quelle

Tatsächlich, dessen darf man gewiß sein, verschenkt Microsoft hier gar nichts. Wahrscheinlicher ist es, daß der Konzern seine Unkosten über Fonds der US-Regierung wieder reinbekommt, während diese Microsoft als Strohmannfirma nutzt, um nicht selber als offene Unterstützer der Opposition in den im Artikel genannten Ländern auftreten zu müssen.

Sollten dann die auf diese Weise unterstützten Oppositionellen irgendwann an die Macht gelangen, holt man sich die entstandenen Unkosten auf andere Weise wieder rein, wie man derzeit u. a. auch in Afghanistan oder dem Irak beobachten kann. Gerade im Irak kam dies symptomatisch zum Ausdruck, als man das bislang dem Staat gehörende Erdöl wieder in die Hände von Privatfirmen gab, bei denen man nicht lange raten muß, wer dort die nötige Aktienmehrheit besitzt.

Microsoft unterstützt daher gar nichts aus purer Selbstlosigkeit, sondern dient nur als Instrument verkappter Einmischungspolitik der USA in fremde Angelegenheiten.

hier gehst zum Text

http://verwei.se/Tj